Демографическая «пурга» Пескова

Надежда Октябрьская СНЖ 20.10.2020 19:39 | Общество 56

«СОЮЗ НАРОДНОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ»

Карикатура Ёлкина

Безответственность – одна из характеристик, которую стоило бы писать на визитных карточках представителям российской власти. Любой успех они раздувают до масштабов национального праздника, а когда речь заходит о чем-то плохом – всегда ищутся виноватые.

«Известия» написали, что, согласно обновленной версии единого плана по достижению национальных целей до 2030 года, население страны до 2024 года ежегодно будет сокращаться и в общей сложности может уменьшиться на 1,2 млн человек. При этом в предыдущей версии документа, которую подготовили в августе, убыль за тот же период ожидалась на уровне 105 тыс. человек, а уже в 2022 году показатель должен был перейти к росту.

Вот, как объяснил эти шокирующие прогнозы пресс-секретарь президента РФ, Дмитрий Песков, ранее уличенный в привычке «нести пургу»:

«Это совпадение двух демографических ям: яма Великой Отечественной войны и яма кончины Советского Союза, начала 90-х годов»

«Не забывайте, что наша страна потеряла 30 с чем-то миллионов человек во время Второй мировой войны, и у нас просто с вами мало женщин, которые рожают детей, которые могут рожать детей», — заключил Песков.

В общем, из сказанного можно сделать вывод, что виноват кто угодно, только не действующая власть, которая всеми силами «стремится стимулировать рождаемость». И тут бросается в глаза первая же нестыковка между демографическим прогнозом и объяснением Пескова. Почему из-за войны в стране в 2020 году осталось мало женщин, если на фронт уходили в основном мужчины? Победа в Великой Отечественной войне была одержана 75 лет назад. Уже дети победителей становятся дедушками и бабушками. И если обратиться к логике Пескова, то получается, что в послевоенное время рожать было некому, а в следующих поколениях сохранялась эта тенденция. Следовательно, численность населения постоянно падала с 1945 года, что и привело к печальной демографической ситуации в 2020 году. Но это не так. Блогер Советский патриот сделал график, на котором видно, что население СССР росло:

Он пришел к следующему выводу:

«1-е, самое большое эхо ВОВ, яма от которого пришлось на 1968 год.

2-е уже затухающее эхо ВОВ пришлось на рубеж 80-х и 90-х годов, т.е. на распад СССР. Дальше рождаемость должна была опять расти, но тут начались катаклизмы, вызванные т.н. реформами Гайдара, которые вошли в историю, как лихие 90-е».

Вторая нестыковка объяснения Пескова состоит в том, что Россия вымирает неравномерно. Больше всех сокращается население русских регионов, а у других наоборот – наблюдается прирост. Но ведь в Великой Отечественной войне принимали участие люди всех национальностей.

Это может говорить только о том, что Песков просто нашел отговорку, впрочем, не самую правдоподобную.

Демограф Алексей Ракша прокомментировал слова Пескова:

«Отсылки к Великой Отечественной войне неуместны. Ее влияние на сокращение числа родившихся сейчас небольшое, максимум на 8 тысяч [новорожденных] в год. Более половины снижения числа родившихся сейчас происходит из-за снижения рождаемости на одну женщину, на которую не влияет ни Великая Отечественная война, ни «эхо» 1990-х, но на которую напрямую влияет снижение доходов населения, потеря экономических перспектив и происходившие политические игрища с продлением материнского капитала (решение о продлении программы нужно было принять гораздо раньше, примерно в 2013 году, и громогласно объявить об этом). 

В свою очередь, из оставшейся меньшей части снижения примерно две трети приходятся на «яму» или «эхо» 1990-х. И уже совсем маленькая оставшаяся часть (около 16 тысяч новорожденных) объясняется примерно поровну двумя факторами: снижением рождаемости в 1960-х (у которого были свои, особые причины) и вот этим влиянием войны. То есть суммарно на войну приходится максимум 8 тысяч «недополученного» числа новорожденных из всего снижения числа родившихся по сравнению с прошлым годом. Это максимум. Стоит ли об этом вообще упоминать? Я бы не стал, например.

Но рождаемость — лишь одна из составляющих изменения численности населения. Две других — смертность и миграционное сальдо, а к ним война не имеет уже совсем никакого отношения. Максимально возможных и энергичных мер для повышения рождаемости не предпринимается. Расходы государства на демографическую и семейную политику в процентах от ВВП в 2-3 раза ниже, чем в наиболее успешных странах».

Однако, уровень доходов населения – далеко не единственный фактор, влияющий на демографическую ситуацию в стране. Не будем также забывать и о качестве продуктов питания, которые лежат на прилавках и о потребительской морали, господствующей благодаря СМИ в обществе последние десятилетия. Люди стремятся получить удовольствие не только от материальных благ, но и от другого человека. Отсюда вытекают распущенность и психологические травмы.

Демографическим проблемам России посвящен доклад доктора медицинских наук Варзина Сергея Александровича на ежегодной всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Здоровье — основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения»(HumanPotential-2019, Санкт-Петербурге 21 — 23 ноября 2019 г.), «Народонаселение России: тенденции, условия существования, перспективы».

Народосбережение – это одна из высших ценностей России, записанная в статье 6 проекта конституции Центра Сулакшина. Программа Сулакшина гласит:

«На основе четырехфакторной модели демографического управления разработана интегративная государственная демографическая политика, за проведение которой будет отвечать специально созданное Министерство народосбережения (демографической политики). Цель демографической политики будет состоять в прекращении вымирания российского населения, в создании позитивного демографического процесса и в управлении миграцией. Все без исключения разделы государственной политики будут согласовываться с приоритетной задачей народосбережения».

На сегодняшний день реальную демографическую картину, сложившуюся в России, нам обрисуют скорее независимые блогеры и эксперты, чем пресс-секретарь президента. И их разборы носят куда более объективный и детальный характер, чем «пурга» Пескова о влиянии войны, которая закончилась 75 лет назад. И от этого становится еще тревожнее за нашу страну, ведь власть совершенно не озабочена вопросом народосбережения, поэтому и старается найти какие-то совершенно нелепые объяснения катастрофическому положению народа России. Это в свою очередь говорит о том, каким власть видит свой народ – людьми, неспособными думать и разбираться в сказанном. По сути, вышло так, что объяснение Пескова – пощечина российскому народу. Как сейчас модно говорить «пипл хавает». Пока что.

Надежда Октябрьская, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора

Популярное за неделю